Relação polêmica entre Saulo do PSOL e Natalino Salgado precisa ser explicada

É uma desonestidade essa matéria. O Professor Saulo Pinto na entrevista da Radio Mirante, pediu voto a Guilherme Boulos e ao candidato o governo do EStado ODivio Neto. A foto não prova nada. É apenas uma foto protocolar. O fato dele e de outros candidatos do Psol gritarem o ” Lula LIvre” é devido as ilegalidades do processo. Inclusive Marcelo Freixo candidato do PSOL no Rio de Janeiro já foi em ato do Lula Livre. E o professor SAulo Pinto foi oposição a Natalino quando ele foi reitor.

Uma Imagem Vale Mais que Mil Palavras! ou Uma Imagem Vale Mais que Mil Palavras? A partir de qual ponto de vista e referência política faremos o debate em relação à Fotografia que aparece no texto? Que tipo de verdade creditaremos a essa fotografia? A fotografia expressa a única verdade? Para os historiadores de escolas teóricas mais recentes, a fotografia é um documento que expressa aspectos da vida social, já os positivistas viam na fotografia a realidade pura e simples. Nunca se produziu e se consumiu tanta imagem como nestes tempos. Mas me pergunto, com quais princípios o campo da esquerda fará a análise desta imagem que circula durante dias em nossos celulares? Consumiremos a imagem e fortaleceremos o poder que a imagem exerce nesta sociedade? Adotaremos os valores da “Sociedade do Espetáculo” (Guy Debord) para julgar a imagem de Saulo? O campo político da esquerda tomará na imagem o uso exclusivo de mediação de nossas relações sociais? Para o senso comum, a Imagem Vale Mais que Mil Palavras. Mas para o debate acadêmico, espaço em que Saulo está localizado como docente e militante, é importante que a imagem seja discutida não apenas com referência de análise científica, mas também situada no campo da grande política. A imagem precisa da escrita, da palavra, ela não se completa sozinha, ela não é a verdade. A fotografia de Saulo e Natalino Salgado produziu um fato, um fato político. Teremos nós da esquerda a capacidade de dialogar sobre esta imagem a partir de um diálogo franco, honesto e político antes de “degolarmos” mais um militante? Sim, assim agimos em nossos espaços políticos, nos partidos de esquerda, “degolamos” os militantes quando vacilam, erram, escorregam em armadilhas, ou nos desapontam. Fazemos o julgamento moral, antes do debate político, fazemos o debate da pequena política antes do debate humanizado. Afinal, que tipo de sociedade nós do campo da esquerda defendemos? Se for a sociedade do espetáculo, não há dúvidas, vamos degolar Saulo em praça pública, e assim perderemos um militante para sua imagem, sem recorrer a sua história. Mas calma, a história não é mais uma categoria importante para analisar a realidade? O texto do amigo Ed Wilson nos deu oportunidade de iniciar o debate sobre esta imagem no espaço público da mídia, saindo do campo privado mediado pela rede social de watzap, lugar este que difundiu muitos boatos, muita mentira e colocou em xeque a trajetória política de Saulo. Faltou à palavra de Saulo, a consulta a ele sobre este fato, uma consulta mais apurada sobre dados divulgados. A imagem pertuba, somente os companheiros do movimento sindical da UFMA tem dimensão deste incômodo político, desse modo desejo que o diálogo possa ser feito dentro dos princípios humanos e políticos que nos são mais caros. Conheço Saulo, militei com ele no movimento sindical, para mim não há dúvidas de sua trajetória na militância, de sua importância em muitas lutas em defesa da educação pública, sei de qual lado ele está, do seu compromisso e integridade. Também compreendo a importância de sua candidatura nesta conjuntura, assim como tantas outras candidaturas de qualidade que o Psol e outros partidos de esquerda conseguiram lançar em todo o país. Uma imagem não vale mais do que uma trajetória.